
Totalitarismo = Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
Algo mas de dos tercios de venezolanos en las urnas, ratificaron a Chávez en un segundo mandato, y con su elección, han elegido profundizar un “modelo socialista en Venezuela” (según palabras textuales de Chávez). Si bien hay que tener respecto por la decisión de una mayoría, cuestiono la intención y “formas” de este personaje, estas mis razones:
Aunque es un líder, pragmático con las necesidades de las personas de bajos recursos, radical ante Estados Unidos, activista del sentido nacionalista, que ha puesto en la palestra mundial a Venezuela, que financia enormemente la gasolina en su país y fuera de él, que propende por un estado proteccionista, habla en metáforas, encabeza la Troika Latina, enarbola anhelos, confronta a tecnócratas, alivia a los cubanos, que es la respuesta a los errores heredados de administraciones pasadas, que encara megaproyectos, pero:
1. Es un líder chabacano, que alardea con ínfulas sus anacrónicas ideas, se auto-refiere como panacea bolivariana (sin serlo) y asume vocerías de izquierda que nadie le ha dado, se aferra a todo lo que suena contestatario, tanto que es capaz de alinearse con personajes y causas siniestras.
2. Es un líder coercitivo con la prensa, que vitupera en vez de tener un tono conciliador, que con leguaje pedestre, burlas y errores idiomáticos, ataca y no tiene respeto frente a los que discrepan de sus ideas.
3. Es un líder quien se mantiene siempre a la defensiva, estimulando conflictos latentes fuera de sus fronteras, y sin desparpajo, hace su intromisión en otros países, mientras es laxativo en temas internos.
4. Es un monocéfalo en su proyecto de poder, que da espectacularidad a simplismos como, cambiarle el nombre a su país o hacer que la imagen de un caballo mire para otro lado.
5. Es un promotor de un maniqueísmo peligroso “o estas en la oposición o eres simpatizante”, incluso me atrevería a decir, que es una división que no corresponde a Izquierda o Derecha.
6. Y lo peor (desde mi perspectiva), es tibio frente al tema más sensible y de mayor vergüenza para Colombia como es la Guerrilla, una organización que secuestra, mata y recluta niños, que cercena piernas de inermes con minas que han sembrado, que asesinan en una iglesia a 119 personas…, que tipo de revolución es esa?, evidenciar simpatía o mantener mutismo frente esa organización, es perverso.
Colombia y Venezuela, como naciones siamesas que son, siempre han tenido su pulso histórico, ambas se implican complejamente, los hechos en una son ecos en la otra, Hugo Chávez levanta voces de odios y vivas, a lado y lado de la frontera.
Por ello, temo que Chávez en su afán, arrastre y someta a su vecino; un proyecto socialista además de concentrar poderes en el estado, elimina muchas libertades individuales, un régimen socialista solo es posible con el compromiso de todos los ciudadanos, por lo que no soporta los contrastes o las controversias, de manera que lo que suene opositor se dilapida, un régimen socialista es dogmático y se apoya en un adiestramiento colectivo…, ello puede tomar varias generaciones, y en sus métodos muchos pueden ser los daños colaterales.
La reciente muerte de Pinochet y lo que fue su forma de gobierno, me hace pensar que todo gobierno totalitario se parece sin importar sus visos políticos, de seguro, algún cambio vendrá para Venezuela, con mutua implicación para nuestros dos países.
Imagen bajada de
http://poluxweb.com.ar/caricaturas.php











